Wilt u hulp bij uw conflict rondom een erfenis?
Neem contact met ons op.
Een vrouw had haar zoon en diens neef tot erfgenamen van haar nalatenschap benoemd. De zoon wist dat een Zwitserse bankrekening tot de nalatenschap behoorde, maar ontkende het bestaan ervan. Na enige tijd gaf de zoon alsnog toe dat er een Zwitserse bankrekening was die tot de nalatenschap behoorde. De Hoge Raad moest oordelen of de zoon zijn aandeel in de bankrekening reeds had verbeurd.
Ook worden de vergoedingsrechten van samenwoners besproken. Voor echtgenoten en geregistreerde partners zijn de vergoedingsregels van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek van toepassing. Zijn deze regels ook van toepassing op informele samenwoners?
Het betrof een man en een vrouw die samenwoonden, niet gehuwd waren en geen geregistreerd partnerschap hadden. Ook hadden zij geen samenlevingsovereenkomst gesloten. De vrouw had € 75.000,00 aan verbouwingskosten voor de woning van de man betaald en wilde dit geld na de verbreking van de relatie terug. De vrouw deed hierbij een beroep op de vergoedingsregels die zijn neergelegd in Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek. De vraag was of deze regels in hun geval van toepassing waren.
Familie- en erfrechtadvocaat Joost Diks bespreekt met Inge Diepman de uitspraken van de Hoge Raad en de rechtsregels die hieruit voortvloeien.
Opmerkingen of vragen naar aanleiding van deze podcast kunt u sturen naar info@familie-erfrecht.nl.
Wilt u meer weten over het verbeuren van goederen of vergoedingsrechten bij samenwoners? Lees dan ook de volgende artikelen:
Bezoek ook het Erfenismagazine, ons online magazine over zaken rondom de erfenis. U vindt hierin nog meer veel gestelde vragen maar ook tips, uitleg van juridische begrippen, toelichting op belangrijke wetsartikelen en columns van erfrechtadvocaten.
Wilt u hulp bij uw conflict rondom een erfenis? Of heeft u een vraag voor een erfrechtadvocaat? Neem contact met ons op.
Neem contact met ons op.
In deze aflevering behandelen Inge Diepman en mr. Joost Diks het antwoord op de meest gestelde vraag over verdwenen vermogen: “Hoe komt het verdwenen vermogen terug in de nalatenschap?”.
In serie 3, aflevering 7 bespreken Joost en Inge de samenloop van de vereffening van de nalatenschap en de verdeling van de nalatenschap. Als uitgangspunt bij een te vereffenen nalatenschap geldt dat de nalatenschap eerst moet worden vereffend voordat de nalatenschap kan worden verdeeld. Kan van dit uitgangspunt worden afgeweken?
Erflaters verzinnen van alles om de fiscus zoveel mogelijk buiten de deur te houden. Zo is er de zaak van de doktersassistente die trouwde met een erflater om zo in het door hem gewenste Nabijen-rijtje te komen. Was hier sprake van fraus legis (misbruik van recht)? Bernard geeft het antwoord!